معلومة

سيلين فيرجينيكا المهددة بالانقراض في فلوريدا

سيلين فيرجينيكا المهددة بالانقراض في فلوريدا


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لماذا سيلين فيرجينيكا، المعروف بالعامية باسم Fire Pink ، المهددة بالانقراض في فلوريدا؟ ما هي العوامل التي تؤثر على بقائه هناك إلى جانب التصنيع البشري؟


عوامل مختلفة من مصادر مختلفة:

- أمراض مثل Anther Smut Disease (مرجع).

- تفشي استخدام مبيدات الأعشاب.

- غزو الآفات الدخيلة (مرجع).

- الاختلاف الزماني المكاني في تلقيح Silene virginica بواسطة الطائر الطنان ذو الحلق الياقوتي الذي يعد الملقِّح الرئيسي (المرجع).


مصنع الأسبوع

ناري وردي سيلين فيرجينيكا.

ناري وردي سيلين فيرجينيكا.

ناري وردي سيلين فيرجينيكا.


سيلين كارولينيانا الزهرة البرية الوردية هي زهرة معمرة محلية توجد في تربة رملية حمضية من غابات ومنحدرات مفتوحة وجافة ومليئة بالحصى. قد تنتج هذه الزهرة البرية منخفضة النمو من 50 إلى 100 زهرة في نبتة واحدة. تم إدراجه على أنه معرض للخطر في ولاية فلوريدا. تفضل التربة جيدة التصريف تحت أشعة الشمس الكاملة على الظل الجزئي وستعمل بشكل جيد في الحدائق الصخرية أو أمام الحدود. تجنب التربة الثقيلة الرطبة لمنع تعفن الجذور. Habit Dr Thomas G Barnes، US Fish & amp Wildlife Service Flower and leaves Fritzflohrreynolds CC BY-SA 3.0 Flower عن قرب David J. Stang CC BY-SA 4.0 Fruit K. Andre CC BY 2.0.1 تحديث يترك K. Andre CC BY 2.0 Stem K. Andre CC BY 2.0 في المشهد مع coreopsis و amsonia K. Andre CC BY 2.0 حبوب اللقاح ونثر الجينات: تأثيرات المنافسة على التلوث

يمكن للملقحات التي تتغذى بشكل عشوائي أن تنقل حبوب اللقاح من نوع إلى آخر ، مما يقلل من الكمية التي تصل إلى أزهار معينة. أقدم دليلًا على أن وجود أنواع نباتية أخرى زارها نفس الملقحات يمكن أن يقلل أيضًا من مسافات تشتت حبوب اللقاح والتهجين. هذا لديه القدرة على التأثير على تدفق الجينات ونجاح الإنجاب. تم قياس أنماط انتقال حبوب اللقاح والحركة لمُلقِّحات الحشرات المشتركة لـ ستيلاريا بوبيرا و كلايتونيا فيرجينيكا في ولاية كارولينا الشمالية. أودع ذباب النحل كميات مماثلة من ستيلاريا حبوب اللقاح على سلسلة من pistillate كلايتونيا الزهور على سلسلة من pistillate ستيلاريا زهور. في مصفوفات من النباتات المحفوظة في أصيص ، زار الذباب والنحل الانفرادي معظم الأزهار على النبات قبل مغادرته ثم طاروا إلى نبات قريب تم اختياره بشكل مستقل عن الأنواع 95٪ من الحركات كانت إلى واحد من أقرب 12 جيرانًا. تم استخدام هذه القياسات الخاصة بأنماط انتقال حبوب اللقاح وأنماط الحركة في مجموعة من عمليات المحاكاة الحاسوبية للتنبؤ بمسافات انتشار حبوب اللقاح. اقترحت المحاكاة ذلك جيم فيرجينيكا يقلل بشكل كبير من التهجين وتدفق حبوب اللقاح S. pubera. تم اختبار هذه التنبؤات من خلال تتبع حركة الصبغة من anthers في مجموعات من النباتات المحفوظة في أصص. إضافة جيم فيرجينيكا خفض متوسط ​​المسافة التربيعية التي تنتقل بواسطة الصبغة إلى متلقي S. pubera الزهور بنسبة 23٪ وخفض كمية الصبغة المنقولة بنسبة 51٪. كان مكون حبوب اللقاح المقدّر لتدفق الجينات أيضًا أقل بكثير في عدد السكان الطبيعيين البالغ 5. بوبيرا مختلطة مع جيم فيرجينيكا مما هو عليه في مجموعات الأنواع المفردة الاصطناعية.


القرمزي كاتشفلاي هي واحدة من الزهور الأصلية المفضلة لدي. تضفي أزهارهم الحمراء الزاهية ابتسامة على وجهي بمجرد أن تبدأ في التفتح كل عام. تنمو في شرق أمريكا الشمالية حتى الشمال مثل كندا وعلى طول الطريق إلى فلوريدا. في منطقة شمال غرب أركنساس ، يبدأ القرمزي بشكل عام في الازدهار بمجرد أبريل ويمكن أن يستمر حتى شهر يوليو تقريبًا.

القرمزي كاتش فلاي

يبلغ طول ساق كاتش فلاي اللزج الذي يبلغ ارتفاعه قدمين ويعلوه بتلات حمراء زاهية ورؤوس قياسها من 1 "-1" تبرز في تناقض صارخ مع الخلفية الخشبية الصخرية لموئلها المختار. تُعد البتلات الملونة المسننة جذابة جدًا للطيور الطنانة والفراشات مما يجعلها إضافة رائعة لأي فناء أو حديقة. السيقان المشعرة واللزجة قليلاً التي تفترس الحشرات الصغيرة تعطي Silene Virginica اسمها الشائع وهو ذبابة الصيد. إنه يحب التربة الصخرية جيدة التصريف ويمكن العثور عليها غالبًا في النتوءات الصخرية وسفوح التلال المظللة.

نبات الملقحات الأصلية المهددة بالانقراض

تعتبر Silene Virginica شديدة التحمل وسهلة النمو. قدرتها على جذب الملقحات الخاصة بها هي أحد الأصول. إسقاط بذوره الخاصة يبقيها تتكاثر كل عام. طالما أن المنطقة التي تنمو فيها ليست منزعجة.

لسوء الحظ ، في بعض الأماكن مثل فلوريدا وويسكونسن ، أصبحت مهددة بالانقراض. ميشيغان لديها Silene Virginica على قائمتها المهددة. من حسن حظنا في NWA أن هذه الزهرة البرية الجميلة ليست في أي قائمة مهددة بالانقراض. دعونا نساعد على إبقاء Scarlet Catchfly بعيدًا عن القوائم المهددة بالانقراض في شمال غرب أركنساس ومنطقة أوزارك. حتى تتمكن الأجيال القادمة من الاستمتاع بهذه الزهرة الأصلية ذات الألوان الزاهية. لكي تتغذى الفراشات والطيور الطنانة على الطعام لسنوات عديدة قادمة.

لمزيد من مصانع NWA و Ozarks الأصلية. أو نباتات غير أصلية. لكنها كانت في المنطقة لفترة طويلة وتوفر الموائل وتساعد في الحفاظ على نظام بيئي قوي. قد ترغب في زيارة فئة السكان الأصليين في NWA.


نقاش

توزيع المرض

تظهر دراستنا أنه من الممكن التعرف على عينات المعشبة سيلين المصابة بمرض تفحم العضو التناسلي النسوي وأن مثل هذه العينات توفر معلومات عن الأنماط الزمانية والمكانية لكل من توزيع العائل ومسببات الأمراض. وهكذا ، تظهر بياناتنا أن معدل الإصابة بمرض تفحم العضو التناسلي النسوي في كليهما S. فيرجينيكا و S. caroliniana زاد خلال القرن الماضي. من غير المحتمل أن تكون هذه النتائج ناتجة عن أي زيادة في الميل لجمع العينات المريضة. في الواقع ، لم نتمكن من العثور على أي دليل على أن هواة جمع العينات قد تعرفوا على العينات المريضة ، ناهيك عن أن الميل إلى جمع مثل هذه العينات قد ازداد مع مرور الوقت. وجدنا فقط ورقة معشبة واحدة (من S. فيرجينيكا) تم شرحه للإشارة إلى أن العينات المريضة كانت غير عادية بأي شكل من الأشكال ، ومن ثم لم يتم التعرف عليها على أنها مريضة - فقد أشارت التسمية ببساطة إلى أن النباتات بها "سداة أرجوانية". في S. فيرجينيكا، فإن المرض غير واضح نسبيًا لأن الأزهار لها بتلات حمراء عميقة وأكياس أخرى داكنة اللون. في الواقع ، لوحظ المرض لأول مرة S. فيرجينيكا في عام 1988 في تجمع طبيعي على جانب الطريق (أنتونوفيكس وآخرون ، 1996) ، على الرغم من أنه تم جمعه منذ أكثر من 100 عام! في S. caroliniana، يمكن التعرف على النباتات المريضة بسهولة أكبر من قبل أنثرها الداكن ، وقد يكون هذا قد أدخل بعض التحيز. ومع ذلك ، فإن أحد علماء النظام الذي درس على نطاق واسع كل من المواد الحقلية والمعشبة من هذا النوع (ويلبر ، 1976) لم يلاحظ المرض أبدًا (R.

إن شرح سبب زيادة تفحم العضو التناسلي النسوي على هذه الأنواع أكثر صعوبة. معا S. فيرجينيكا و S. caroliniana، كانت العينات المريضة أكثر احتمالًا لوجود عينات مريضة أخرى في المناطق المجاورة ، مما يشير إلى "إشارة وبائية" في البيانات ، ومع ذلك ، كانت هذه العلاقة مهمة فقط في S. caroliniana. لم يكن هناك دليل على أن المقاطعات التي تم فيها جمع المزيد من العينات النباتية كانت بها المزيد من الأمراض. يشير هذا إلى أن المقاطعات التي تحتوي على المزيد من العينات (وبالتالي ربما المزيد من السكان) لا تؤدي إلى حدوث مرض أكبر. بدلا من ذلك كان الاتجاه في الاتجاه المعاكس في S. فيرجينيكا في ذلك كان هناك أهمية كبيرة نفي العلاقة بين حدوث المرض والعدد الإجمالي للعينات التي تم جمعها في المقاطعات المجاورة مباشرة. في S. caroliniana، كان الاتجاه في نفس الاتجاه ، لكنه لم يقترب من الأهمية. أحد التفسيرات لهذا النمط هو أن المرض قد يكون أكثر شيوعًا في التجمعات السكانية حديثة التأسيس و / أو الأقل.

تظهر نتائجنا أن جميع الأنواع الفرعية الثلاثة من S. caroliniana معرضة للإصابة بالمرض ، ويحدث العامل الممرض في مناطق شديدة الانفصال من المضيف. هذا يدعم فكرة أن هذه الرابطة بين المضيف والممرض قديمة جدًا. من المثير للاهتمام أن S. ج. subsp. بنسلفانيكا معدل الإصابة بالمرض أقل من النوعين الفرعيين الآخرين ، ولكن سبب ذلك غير واضح. نقل المرض بين S. caroliniana و S. فيرجينيكا لايمكن أن تستبعد. لقد وجدنا مجموعات مريضة من كل نوع على بعد عدة مئات من الأمتار من بعضها البعض ، وعلى الرغم من ذلك S. caroliniana بشكل عام الزهور في وقت مبكر من الموسم ، هناك تداخل كبير في أوقات إزهارها. ومن المعروف أيضًا أن النوعين يتهجين (ميتشل وأوتال ، 1969). لقد وجدنا مجموعتين هجينين بشكل واضح في هذا المجال ، لكن لم يكن أي منهما مصابًا بمرض البذاءة الجنسية. لذلك لا نعرف ما إذا كانت مثل هذه الأنواع الهجينة قد تشكل جسرًا قد تحدث من خلاله تحولات المضيف. مسألة ما إذا كان ميكروبوتريوم يمثل واحدًا أو اثنين من السلالات المضيفة على هذين النوعين الأصليين في أمريكا الشمالية يحتاجان إلى حل تجريبيًا وتطورًا.

لم تشاهد أي نباتات مريضة في مجموعات S. rotundifolia. كانت مجموعات أقل بكثير من هذه الأنواع متاحة ، ولكن لم يتم رصد أي مرض في العديد من المجموعات السكانية التي تمت زيارتها في هذا المجال كجزء من دراسة تبحث في التمايز الجيني في هذا النوع (ليوني مويل ، جامعة كاليفورنيا ، ديفيس ، اتصال شخصي). سيلين rotundifolia متخصص في الموائل موجود بشكل حصري تقريبًا في منحدرات الحجر الرملي في وست فرجينيا وتينيسي. على الرغم من أنه غالبًا ما يكون قريبًا من سكان S. فيرجينيكا وله أيضًا زهور حمراء زاهية يتم تلقيحها من الطيور الطنانة ، تزهر في أغسطس ، بعد ذلك بكثير S. فيرجينيكا. لم تكن هناك دراسات حول قابلية الإصابة بـ S. rotundifolia لمرض anther-smut.

لأن أبحاثنا ركزت بشكل كبير على الآخر S. Latifolia، قمنا بفحص العديد من العينات العشبية لهذه الأنواع المدخلة في محاولة لفهم تاريخ مرضها. لذلك فوجئنا بعدم العثور على عينات مريضة من S. Latifolia في أكثر من 1000 ورقة أعشاب فحصناها. قد يكون هذا بسبب تحيز المجموعة (المرض واضح بشكل خاص على S. Latifolia بسبب الزهور البيضاء ولأن النباتات الأنثوية تنتج أنثرات مريضة وقد أجهضت المبايض). بدلاً من ذلك ، قد يكون المرض على هذا النوع مقدمة حديثة نسبيًا من أوروبا. نعلم من الدراسات الميدانية أن المرض S. Latifolia توجد بشكل شائع في الجبال والمناطق الغربية من ولاية فرجينيا (أنتونوفيكس وآخرون ، 1996) ، وقد سجلت الدراسات الحديثة ذلك في بعض الأحيان في ولاية بنسلفانيا (AM Jarosz و E. ، جامعة فيرجينيا ، ملاحظات شخصية). لم يتم العثور على المرض في نيو إنجلاند ، ولكنه يحدث في جزيرة نانتوكيت (T.Meagher ، جامعة سانت أندروز ، المملكة المتحدة ، التواصل الشخصي). هذا هو أحد الاحتمالات التي قد تفسر توزيع المرض في الوقت الحاضر م. فيولاسيوم "اتبعت" الانتشار الحديث نسبيًا لـ S. Latifolia في جنوب شرق الولايات المتحدة الأمريكية وأنه قد فقد إلى حد كبير في المناطق التي S. Latifolia تم إنشاؤه لفترة طويلة. لذلك ، في فرجينيا ، حيث أجريت معظم دراساتنا ، ربما يكون كل من المضيف والمرض مقدمات حديثة. وقد أظهرت الدراسات السابقة أن فطر الأنثر-سموت على S. Latifolia هو سباق مضيف متميز عن ذلك الموجود في S. فيرجينيكا (أنتونوفيكس وآخرون ، 1996) و S. caroliniana (بيرلين وآخرون ، 1996). هذه الدراسة تؤكد أن المرض مستمر S. caroliniana و S. فيرجينيكا لا يمكن أن تأتي من المقدمة S. Latifolia، لأن المرض كان موجودًا على الأنواع المحلية قبل وقت طويل من انتشار S. Latifolia في مناطق التعاطف.

العديد من الأنواع الأخرى المدخلة والمحلية من سيلين تحدث في شرق الولايات المتحدة. فيما عدا S. فولغاريس، لم نر أيًا من الأنواع التي تم إدخالها. في فرجينيا ، لاحظنا بشكل متكرر S. noctiflora الأرض S. antirrhina متعاطفة مع مريض S. Latifolia. ومع ذلك ، فإن هذه الأنواع حولية ومن غير المحتمل استمرار المرض عليها (Thrall et al. ، 1993). علاوة على ذلك ، فإن زهور S. antirrhina صغيرة وغير واضحة ، ومن شبه المؤكد أن هذا النوع شديد التلقيح الذاتي و / أو كليستوجاموس جزئيًا. سيلين الشائع (Moench) Garcke معمر ، وبينما يكون السكان خاليين عمومًا من أنخروا سذاجة ، وجدنا مجموعة مع نباتات مريضة من S. فولغاريس ينمو مع مرض شديد S. Latifolia. يمثل هذا تحولًا حديثًا ومحليًا للمضيف (Antonovics et al. ، 2002) وقد لوحظ تحول مضيف مماثل في أوروبا (Hood et al. ، 2003).

نوعين محليين آخرين من سيلين تحدث في شرق الولايات المتحدة. سيلين ستيلاتا (ل) أيت. أمر شائع جدًا ، لكننا لم نعثر أبدًا على بذاءة أخرى في هذا النوع. سيلين أوفاتا بورش. هو نوع نادر جدًا يقتصر على عدد قليل نسبيًا من مواقع غابات الغابات في جبال الأبلاش الجنوبية. على الرغم من أنه لم يُلاحظ أنه مريض في الطبيعة ، إلا أن بعض النباتات أصيبت عرضيًا بمرض تفحم آخر عند نموها في أواني بالقرب من المرض S. Latifolia في دفيئة (L. Moyle ، جامعة كاليفورنيا ، ديفيس ، اتصال شخصي). هذا يشير إلى أن S. أوفاتا قد يكون السكان معرضين جدًا للإصابة بمرض تفحم العضو التناسلي النسوي لكنهم يظلون خاليين من الأمراض لأنهم معزولون مكانيًا وزمنيًا.

توزيع المضيف

على الرغم من أننا جمعنا بيانات المعشبة في المقام الأول لتقييم حدوث المرض ، فإن هذه البيانات توفر أيضًا معلومات مثيرة للاهتمام حول توزيع العائل. قبل كل شيء ، يشير إلى الفائدة المحتملة لبيانات المعشبة في تحديد النطاقات الحالية والتاريخية لأنواع النباتات وفي الإشارة إلى التغييرات طويلة الأجل في التوزيعات التي تعد مؤشرات مفيدة لتغيير الموائل وتراجع الأنواع (Meagher et al. ، 1978 Kiang et al. ، 1979) ، أو الغزوات (Forcella et al. ، 1986 Forcella and Harvey ، 1988). كانت مثل هذه الدراسات طويلة المدى روتينية في العديد من البلدان الأوروبية مع تقليد قوي للتسجيل والتجميع (بريستون وآخرون ، 2002) ، لكنها نادرة جدًا في الولايات المتحدة.

تظهر دراساتنا الإمكانات الهائلة لبيانات المعشبة في تحديد توزيع الأنواع في الولايات المتحدة. على الرغم من أننا حصلنا على عينات من 28 عشبة فقط ، إلا أن فعالية التغطية كانت عالية جدًا. وهكذا ، في الأنواع الثلاثة الأكثر وفرة ، قدرنا أننا حددنا أكثر من 80 ٪ من المقاطعات التي من المحتمل أن تحدث فيها الأنواع. ستؤدي إضافة ما بين 500 و 1000 عينة (إذا كانت العينات موجودة بالفعل) إلى تغطية تقترب من 100٪. من الواضح أن هذه الأرقام تقريبية للغاية ، لأنها لا تأخذ في الاعتبار التغييرات المستمرة في توزيع النباتات أو التحيزات الإقليمية في مجموعات الأعشاب. لفحص هذا ، قمنا بمقارنة تغطيتنا بالتغطية كما هو موضح في خرائط التوزيع المنشورة على مستوى المقاطعة لبنسلفانيا وفيرجينيا ونورث كارولينا وساوث كارولينا. كان هناك دليل واضح على "تحيز الأعشاب". على سبيل المثال ، في ولاية بنسلفانيا وكارولينا الجنوبية ، تتوافق تغطية مقاطعتنا جيدًا (بين 82.0 و 91.94٪ ، بمتوسط ​​جميع الأنواع باستثناء S. rotundifolia) بالتوزيع المنشور لأننا أخذنا عينات من الأعشاب الرئيسية في هذه الولايات. ومع ذلك ، كانت تغطيتنا في فرجينيا وكارولينا الشمالية ضعيفة (بين 51.0 و 54.7٪). لم نكن على علم في ذلك الوقت بالمجموعات الكبيرة في كلية لونغوود في فيرجينيا ، ولم نقم عن غير قصد بأخذ عينات من أعشاب جامعة نورث كارولينا لأننا نقلنا المؤسسات في منتصف الطريق خلال الدراسة.

في الواقع ، سيكون من المثير للاهتمام تحديد المساهمة الإضافية للعينات المضافة داخل المعشبات مقابل العينات المضافة من المعشبات المختلفة. مثل تنوع الأنواع في المجتمعات ، يمكننا أن نتصور أن تنوع مجموعات الأعشاب يمكن تقسيمها إلى فئات مماثلة لتلك المستخدمة من قبل علماء البيئة المجتمعية ، وهي التنوع ألفا (أو داخل المعشبة) وبيتا (بين المعشبة). على الرغم من أننا لم نفعل ذلك ، فإن تحليلاتنا الشاملة تشير إلى حقيقة أنه من الممكن القيام بذلك تحديد الكمية إلى درجة ملحوظة مدى كفاية أخذ العينات العشبية في وصف توزيع أي نوع معين. على عكس الأنواع المضيفة ، تُظهر نتائجنا عن تفحم آخر أن أخذ العينات الفعال للمرض كان للغاية غير كاف لأن إضافة المزيد من عينات العائل لا يزال يؤدي إلى احتمال كبير للكشف عن المقاطعات التي لم يتم اكتشاف المرض فيها بعد (انظر الشكل 1 ، م. فيولاسيوم تشغيل S. فيرجينيكا).

تُظهر هذه الدراسة تغييرات كبيرة في توزيع مجموعات ثلاثة من الأنواع الأربعة التي درسناها (في S. rotundifolia كان عدد المجموعات قليلًا جدًا لتمييز أي اتجاهات واضحة). والسؤال الرئيسي الذي يطرح نفسه هو ما إذا كانت هذه التغييرات تمثل تحيزًا في المجموعة أم أنها تعكس بالفعل تغييرات في توزيع النباتات. وبالتالي ، فإن الزيادة بمرور الوقت في عدد المجموعات التي تم إجراؤها باتجاه الجنوب والغرب لا تتوافق فقط مع فكرة أن الاضطرابات البشرية والحركة في هذه المناطق حدثت في وقت متأخر عن ولايات نيو إنجلاند ووسط المحيط الأطلسي ، ولكن أيضًا مع الحقيقة. أنه كان هناك زيادة أكبر في المؤسسات الأكاديمية في هذه المجالات على مدى القرن الماضي. براثر وآخرون. (2003) وجد أيضًا أن الأعشاب في جنوب شرق الولايات المتحدة بدأت المجموعات في وقت متأخر عن تلك الموجودة في الشمال الشرقي وأن فترة جمع الذروة كانت أيضًا متأخرة. كانت نتائجهم متوافقة بشكل عام مع نتائجنا فيما يتعلق بتكرار التجميع الإجمالي ، والذي بلغ ذروته بين عامي 1930 و 1950 (على الرغم من أننا استخدمنا أنواعًا بؤرية مختلفة وعددًا أقل من الأعشاب في دراستنا).

ومع ذلك ، من المحتمل أن تكون قد حدثت تغييرات حقيقية في وفرة الأنواع ، كما تم الحكم عليها من نسبيا تواتر مجموعات الأنواع التي درسناها. انخفاض في وفرة S. caroliniana تشير المجموعات بالنسبة إلى عدد مجموعات الأنواع الشائعة الأخرى بقوة إلى أن وفرة هذا النوع قد تتناقص ، خاصة في نيو إنجلاند ووسط المحيط الأطلسي. يتماشى هذا مع ملاحظات التاريخ الطبيعي الخاصة بنا والتي تشير إلى أن السكان غالبًا ما يكونون مجزأون للغاية ، وصغيرون جدًا ، وغائبون على الرغم من البيانات المحلية الجيدة من سجلات الأعشاب. كما تظهر دراساتنا ذلك بوضوح S. Latifolia كانت محصورة إلى حد كبير في نيو إنجلاند في الجزء الأول من هذا القرن ولكنها امتدت بعد ذلك جنوبًا. أول مجموعة من S. Latifolia أبعد جنوبًا عن ولاية بنسلفانيا أو نيوجيرسي في عام 1924 ، ولم تكن هناك مجموعات من كنتاكي حتى عام 1950. نظرًا للعدد الكبير من المجموعات وحقيقة أن النباتات المزهرة بارزة جدًا ، فإن الغياب السابق لـ S. Latifolia في جنوب وغرب الولايات المتحدة من غير المرجح أن يكون بسبب جمع التحيز. سيلين لاتيفوليا تم تقديمه إلى الولايات المتحدة من أوروبا (McNeill ، 1977) ، وتشير دراساتنا إلى أن هذه المقدمة كانت في البداية في منطقة نيو إنجلاند (أو ربما كندا).

أكد عدد من الدراسات السابقة على أهمية عينات الأعشاب في فهم ليس فقط توزيع الأنواع ولكن أيضًا الجوانب المهمة الأخرى لبيولوجيا النبات. في هذه الدراسة ، أظهرنا أن عينات الأعشاب يمكن أن تكون ذات قيمة في إظهار التغيرات في كل من وفرة المرض وتوزيع العائل. لقد أظهرنا أيضًا أنه من الممكن تقييم اكتمال (أو دقة) التغطية التي توفرها هذه البيانات والتعامل مع مشكلة تحيز المجموعة (أو الدقة) من خلال التركيز على الوفرة النسبية بدلاً من الوفرة المطلقة للمجموعات. من المحتمل أن يؤدي ظهور التصوير المستند إلى الكمبيوتر وحفظ السجلات إلى زيادة إمكانية الوصول بشكل كبير ومن ثم فائدة بيانات المعشبة لهذه الأنواع من الدراسة في المستقبل.

الجدول 1. التغطية المقدرة لمجموعة الأنواع الإجمالية ل سيلين كارولينيانا, S. Latifolia, S. فيرجينيكا، و S. rotundifoliaباستخدام الطرق الموضحة في النص والشكل 1. يمثل العدد التقديري للأوراق الضرورية متوسط ​​العدد التقديري لألواح الأعشاب التي يجب رسمها من أجل تحديد النطاق الكامل للمقاطعات المشغولة لأحد الأنواع الجدول 2. تأثير السنة وعدد العينات من سيلين فيرجينيكا أخذ عينات في المقاطعات المجاورة حول احتمالية الإصابة بالمرض في عينة في مقاطعة بؤرية (بما في ذلك المقاطعات التي تم العثور فيها على عينات مريضة فقط). تعتمد تقديرات النموذج على الانحدار اللوجستي متعدد المتغيرات. ميل واحد = 1.6093 كم الجدول 3. مقارنة التغيرات الجغرافية حسب الأنواع سيلين. تمثل البيانات عدد المجموعات لكل نوع في كل منطقة لأربعة أرباع زمنية مقسمة بالتساوي (انظر الشكل 5 لمناقشة الشرائح الربعية الزمنية)

النتائج

نظام التربية

تفتح كل زهرة خنثى أولاً كذكر مع دوامة من خمسة عادة ، ولكن في بعض الأحيان أربعة أسدية تخرج من الزهرة الأنبوبية وظيفية. تقضي كل زهرة عادة يومًا ثانيًا إضافيًا كذكر مع ظهور الزهرة الثانية من الأسدية. تتم إزالة حبوب اللقاح بمجرد حدوث تفزر حبوب اللقاح ، وغالبًا ما تسقط أكياس اللقاح بمجرد إزالة حبوب اللقاح. في مواقع دراستنا ، غالبًا ما تقضي كل زهرة يومًا "محايدًا" مع عدم وجود وظيفة ذكورية أو أنثوية نظرًا لأن الأكياس الأخرى فارغة أو سقطت ولم تظهر الوصمات الثلاثة بعد من الزهرة الأنبوبية وظيفية. يجب أن تطول الأنماط الثلاثة ويجب أن تنحني الوصمات لتشكيل "خطاف" في نهاية كل وصمة قبل أن تتقبلها. تم اختبار هذه الملاحظة مرارًا وتكرارًا من خلال التلقيح اليدوي الذي أجراه الباحثان. ثم تظل كل زهرة أنثى لمدة يوم واحد على الأقل أو حتى يتم التلقيح بنجاح (عادة في غضون 2 د). تميل درجات الحرارة شديدة البرودة أو هطول الأمطار الغزيرة إلى إبطاء التقدم الفينولوجي ، وغالبًا ما "تتجمد" حالة كل زهرة لبضعة أيام أو حتى تحدث ظروف بيئية مناسبة تسمح باستئناف الفينولوجيا الموصوفة أعلاه. قد ينتج عن الفينولوجيا أزهار من مراحل نباتية مختلفة تحدث على فرد معين في أي وقت معين ، وبالتالي يكون التلقيح الذاتي للزوج الجغرافي ممكنًا.

معدل التهجين

لكل من المواقع الستة F كانت الإحصائيات كالتالي: 0.05 (MDH) ، 0.19 (6PGD) ، 0.28 (SKDH) ، 0.19 (PGM) ، −0.07 (PGI) ، 0.22 (LAP). يتم حساب متوسط ​​الرافعة وواحد SE من معدل تهجين السكان على النحو التالي ر = 0.89 (±0.13).

فرصة للزواج الجغرافي

تراوحت فرصة حدوث التلقيح الجغرافي للزوج داخل الفرد من 22 إلى 35٪ بمتوسط ​​29٪ (الجدول 1) خلال 4 سنوات من الدراسة. كانت القيمة النموذجية صفرًا لكل عام مما يشير إلى أن الحالة الأكثر شيوعًا كانت وجود زهرة في طور الأنثى دون أي أزهار إضافية في المرحلة الذكورية على فرد معين.

اكتئاب زواج الأقارب

لم يكتشف ANOVA أي آثار كبيرة على مستوى السكان باستثناء النسبة المئوية لمجموعة الفاكهة وارتفاع الإزهار. وهكذا في عرض النتائج ، قمنا بتجميع بيانات عائلة الأم من كل من السكان ، وتمثل تقديرات اكتئاب زواج الأقارب متوسط ​​القيم العائلية. لم تكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية بين الأداء الذاتي وأنواع النسل الخارجي من حيث النسبة المئوية لمجموعة الثمار ، والنسبة المئوية لمجموعة البذور لكل فاكهة ، ومتوسط ​​كتلة البذور لكل ثمرة ، والنسبة المئوية للإنبات ، وارتفاع الإزهار (الجدول 2). نعتقد أن مجموعة البذور والفاكهة الأعلى غير المهمة التي تعقب عملية التلقيح الذاتي تعكس الأثر التجريبي الذي تستخدمه حبوب اللقاح للتلقيح الذاتي فقط من نباتات محبوسة ، في حين أن حبوب اللقاح الخارجية جاءت في الغالب من نباتات غير مسجلة تمت زيارتها بالفعل بشكل طبيعي ، مما يقلل من حبوب اللقاح المتاحة للتجميع. لذلك ، نفترض أن كمية حبوب اللقاح القابلة للحياة الموضوعة على الوصمات قد اختلفت بين علاجي التلقيح.

تم الكشف عن اكتئاب كبير في زواج الأقارب في النسل الذاتي لصفات عدد أوراق الأحداث ، والكتلة الحيوية للبالغين ، وإنتاج الزهور. اكتشفنا فقط تفاعلات مهمة بين عائلة الأمهات ذات التهجين لسمتين ، متوسط ​​كتلة البذور (F[20,128] = 1.642, ص = 0.052) وارتفاع الإزهار (F[14,182] = 2.246, ص & lt 0.001). تشير هذه التفاعلات الهامة إلى أن مقدار اكتئاب الأقارب يختلف بين العائلات ، ومع ذلك ، لم تظهر أي من السمتين تأثيرًا رئيسيًا للتهجين. بالإضافة إلى ذلك ، أظهرت جميع السمات التي تم فحصها تأثيرات أمومية كبيرة تشير إلى أساس وراثي للتباين الملحوظ (مجموعة البذور ، F[27,25.7] = 1.983, ص & lt 0.05 كتلة بذرة ، F[27,23.8] = 3.323, ص & lt 0.005 رقم ورقة الأحداث ، F[16,374] = 3.257, ص & lt 0.0001 رقم زهرة بالغة ، F[15,303] = 3.774, ص & lt 0.001 كتلة حيوية بالغة فوق سطح الأرض ، F[15,303] = 2.024, ص = 0.014 ارتفاع الإزهار ، F[15, 197] = 4.342, ص & lt 0.0001).

يعكس التحليل القائم على الأداء النسبي بشكل عام نتائج ANOVA. كان حجم اكتئاب زواج الأقارب المعبر عنه مشابهًا للنسبة المئوية للإنبات ، وعدد أوراق الأحداث ، والكتلة الحيوية للبالغين ، وإجمالي إنتاج الزهور (الشكل 1). لم يكن هناك سوى تأثير هامشي للإنبات الذاتي على نسبة الإنبات (0.10 & GT ص & gt 0.05) ، لكن الصفات الأخرى التي تم قياسها لاحقًا في دورة الحياة أظهرت اكتئابًا كبيرًا في زواج الأقارب (ص & lt 0.05). بعد تصحيح الجدول ، لوحظ وجود ارتباطات ذات دلالة إحصائية في الأداء النسبي فقط لارتباطين: رقم ورقة الأحداث مع الكتلة الحيوية البالغة (ص = 0.723, ص & lt 0.05، 21 df) والكتلة الحيوية للبالغين برقم زهرة بالغة (ص = 0.737, ص & lt 0.05 ، 21 df).

أظهر تقدير الاكتئاب التكاثر في زواج الأقارب باستخدام سمات اللياقة البدنية ، والنسبة المئوية للإنبات ، وإجمالي إنتاج الزهرة أن النسل الذاتي كان فقط 60 ٪ مناسبًا للنسل الخارجي ، مما أدى إلى مستوى اكتئاب إجمالي في زواج الأقارب ∼0.4. قمنا بتضمين النسبة المئوية للإنبات في المقياس المضاعف على الرغم من أننا لاحظنا فقط تأثيرًا هامشيًا للتقاطع على هذه السمة (تحليل الأداء النسبي أعلاه). كان حجم اكتئاب زواج الأقارب المعروض في النسبة المئوية للإنبات مساويًا تقريبًا من حيث الحجم مثل تلك الصفات التي تظهر اكتئابًا كبيرًا في زواج الأقارب في وقت لاحق من دورة الحياة (الشكل 1). من المحتمل أن الافتقار إلى الدقة في تقديرنا لاكتئاب زواج الأقارب من أجل الإنبات يعكس غياب التكرار أسفل الأسرة الأمومية.


النباتات الغازية غير الأصلية

يعد خردل الثوم نباتًا غير أصلي شديد التوغل ويمكنه إعادة البذر على نطاق واسع وإزاحة مساحات كبيرة من النباتات المحلية منخفضة النمو.

الهدف الأساسي لخدمة المتنزهات الوطنية هو الحفاظ على النباتات والحيوانات المحلية في جبال سموكي العظيمة. لسوء الحظ ، تم إدخال المئات من النباتات غير الأصلية أو "الغريبة" عن طريق الأنشطة البشرية. غالبًا ما تتفوق الأنواع الغريبة على السكان الأصليين ويمكن أن تحل محلهم من الحديقة. النباتات الغريبة هي الأنواع التي تم إدخالها إلى نظام بيئي من خلال الأنشطة البشرية. عادةً ما تأتي الأنواع الغريبة من دول أو قارات أخرى ، ولكنها قد تأتي أيضًا من مناطق أخرى من الولايات المتحدة.

نظرًا لأن الأنواع الغريبة تنمو في بيئات جديدة قد تفتقر إلى الضوابط الطبيعية (الأمراض ، والحيوانات المفترسة ، والطفيليات ، والمناخ ، وما إلى ذلك) فإنها غالبًا ما تتمتع بميزة على الأنواع المحلية ويمكنها بسهولة منافستها على الموائل. هذا يهدد بقاء النباتات والحيوانات المحلية وقد يتسبب في تغييرات لا رجعة فيها في النظام البيئي. النباتات الغريبة لها أيضًا خسائر اقتصادية. على الصعيد الوطني ، تشير التقديرات إلى أن الأنواع الغريبة تكلف الولايات المتحدة أكثر من 50 مليار دولار سنويًا في انخفاض غلة المحاصيل ، وخسارة نطاق الثروة الحيوانية ، ونفقات صيانة العشب ، والحدائق ، وملعب الجولف.


النباتات الغريبة في الحديقة الوطنية
هناك عدة عوامل تجعل منتزه غريت سموكي ماونتينز الوطني عرضة بشكل خاص لغزو الأنواع الغريبة. مناخ المنتزه معتدل نسبيًا مع هطول أمطار غزيرة. توفر الجبال ، بارتفاعاتها وجوانبها المختلفة ، موائل متنوعة مناسبة لمجموعة متنوعة من النباتات المحلية والغريبة على حد سواء. المناخ والموائل في Smokies تشبه إلى حد كبير تلك الموجودة في أجزاء من أوروبا الشرقية وآسيا الوسطى. وبالتالي ، فإن النباتات التي يتم إدخالها من هذه المناطق تزدهر عادة في جبال سموكي العظيمة.

في الواقع ، حدد علماء النبات أكثر من 380 نوعًا من النباتات الغريبة في الحديقة. تم إحضار البعض من قبل المستوطنين الأوائل ، بينما تم نقل البعض الآخر عن طريق الرياح أو المياه أو الحيوانات من المناطق الموبوءة. لا يزال البعض الآخر يملأ الأوساخ المستخدمة في مشاريع البناء أو تم نقلها عن طريق الخطأ من قبل زوار الحديقة.

في حين أن غالبية النباتات الغريبة في المنتزه لا تغير المناظر الطبيعية بشكل كبير أو تنتشر بسرعة ، فإن 35 نوعًا عدوانيًا وتشكل تهديدات خطيرة على النظم البيئية الطبيعية في المنتزه. تشمل هذه الأنواع الغريبة العدوانية kudzu و mimosa و multiflora rose و bush honeysuckle والعشب الياباني و spirea اليابانية وخردل الثوم. بعضها قادر على النمو والانتشار بسرعة ويمكن أن يسيطر تمامًا على المناظر الطبيعية. بعض الأنواع الغريبة لديها أيضًا القدرة على التلقيح المتبادل مع النباتات المحلية المماثلة ، مما يهدد السلامة الوراثية للسكان الأصليين.


السيطرة على الأنواع الغريبة العدوانية
يعمل طاقم مراقبة النباتات الغريبة في المنتزه لاحتواء 60 نوعًا من الأنواع الغريبة الغازية في أكثر من 600 موقع في Smokies. يصف القسم التالي تلك الأنواع ذات الأهمية الأكبر لموظفي إدارة النباتات الغريبة في Park Service.

كودزو هي كرمة آسيوية سريعة النمو تغطي حوالي سبعة ملايين فدان من الأرض (مساحة أكبر من فيرمونت) في جنوب شرق الولايات المتحدة. قبل عام 1953 ، كان النبات يزرع على نطاق واسع كعلف للماشية وكوسيلة للسيطرة على التعرية. احتوت أطقم الحديقة إلى حد كبير انتشار kudzu في Smokies ، على الرغم من استمرارهم في مراقبة 116 موقعًا ومعالجتها حسب الحاجة.

عشب ياباني منتشر في الأراضي المنخفضة المضطربة. يمكن أن تحل محل الغطاء الأرضي الأصلي بسرعة في المناطق الرطبة الخصبة مثل Cades Cove و Sugarlands. في الوقت الحالي لا توجد وسيلة فعالة للسيطرة على العشب الياباني على مساحة كبيرة وسيستمر المصنع في اكتساب الأرض حتى يتم تطوير معالجات جديدة.

الحناء موطنها الأصلي أوروبا وآسيا وشمال إفريقيا ، ولكن تم زراعتها على نطاق واسع في هذه المنطقة كتحوط. تنشر الطيور والحياة البرية الأخرى البذور على نطاق واسع. بمجرد أن تنبت ، يمكن أن تشكل الحبيبات غابات كثيفة تحل محل النباتات المحلية. تقضي أطقم المتنزهات ما يصل إلى 550 ساعة عمل كل عام لإزالة الغابات الخاصة.

زهرة متعددة النباتات تم تقديمه منذ أكثر من 40 عامًا لتغطية الحياة البرية ، وأسوار المزارع الحية ، ومصدات الرياح ، وأسيجة الاصطدام على جانب الطريق. ينتشر بسرعة ويمكن أن يشكل غابة تحل محل الأنواع المحلية. تنشر الطيور والحياة البرية الأخرى بذورها الغزيرة (ما يصل إلى مليون لكل نبات). الورد متعدد النباتات موطنه الصين واليابان.

زهر العسل الياباني هو كرمة خشبية تم إدخالها لمكافحة التعرية ، وغطاء الحياة البرية ، وكزينة. في Smokies ، تكون قادرة على التنافس على الغطاء الأرضي الأصلي وتجاوز الشجيرات والأشجار الصغيرة. تتم عملية البناء الضوئي لأوراقها الخضراء المستمرة في الشتاء ، مما يزيد من قدرتها على السيطرة على النباتات المحلية.

الميموزا هي شجرة متوسطة الحجم تمثل مشكلة مستمرة على طول بعض جوانب الطرق والجداول في Smokies. ينمو بغزارة وينتشر بسرعة عند تقطيعه. قد تظل بذور الميموزا قابلة للحياة لمدة 50 عامًا أو أكثر. تعود أصول الشجرة إلى آسيا وقد تم تقديمها إلى هذا البلد في عام 1745. وقد أمضت أطقم الحديقة ما يصل إلى 600 ساعة عمل سنويًا للتحكم في نبات الميموزا.

خردل بالثوم هو نبات طبقة أرضية يمكنه تحمل الظل ، مما يجعله يهدد بشكل خاص بيئة الغابات الكثيفة بالمنتزه. عند إدخالها إلى مناطق مضطربة أو مجاري مائية ، يمكن أن تهيمن تمامًا على الطبقة الأرضية في غضون عشر سنوات. ويمكنه أيضًا الانتقال من جوانب الطرق المضطربة أو جوانب المسارات إلى غابات غير مضطربة. خردل الثوم موطنه الأصلي أوروبا. يمكن السيطرة عليها بالنار الموصوفة وكذلك مبيدات الأعشاب والتقطيع والسحب اليدوي.

شرقية حلو ومر يمثل تهديدًا خطيرًا لمجتمعات النباتات المحلية نظرًا لارتفاع معدل التكاثر والنمو السريع. باعتبارها كرمة التسلق ، فإنها تدمر أو تقتل النباتات المحلية عن طريق التحزيز والتظليل. It can also hybridize with American bittersweet, leading to the native’s loss of genetic integrity. Oriental bittersweet is native to Japan, Korea, and China.

مسك الشوك is an herbaceous plant that can quickly invade disturbed areas such as roadsides, landscape scars, and flood plains. One plant can produce over 100,000 seeds. This native of Europe poses a threat to the park’s grassy balds and is a common contaminant in fill dirt.


Landscaping With Native Plants
Using native plants in gardens and landscaped areas preserves biological diversity and promotes our natural heritage. Natives are also better adapted to regional conditions and may require less watering, pesticides, fertilizer, and other maintenance. In addition, native plants provide food and shelter for a wide array of wildlife, including butterflies and migrating song birds. The following list includes a variety of attractive plants suitable for landscaping which are native to the area surrounding Great Smoky Mountains National Park. Most are readily available from native plant nurseries in Tennessee and North Carolina. Do not dig plants from the wild.

Trees
Red maple Acer rubrum
Sugar maple أيسر السكاروم
Yellow buckeye Aesculus flava
Pignut hickory Carya glabra
White ash فراكسينوس أمريكانا
Black walnut Juglans nigra
Red cedar جونيبيروس فيرجينيانا
Sweetgum Liquidambar styraciflua
Tuliptree Liriodendron tulipfera
White pine Pinus stroba
Sycamore بلاتانوس أوكسيدنتاليس
Chestnut oak Quercus prinus
Northern red oak كويركوس روبرا
ساسافراس ساسافراس البيدوم

Small Trees
Serviceberry Amelanchier arborea
Redbud Cercis canadensis
Flowering dogwood كورنوس فلوريدا
Silverbell Halesia carolina
Witch-hazel Hamamelis virginiana
American holly Ilex opaca
Sourwood Oxydendrum arboreum
Staghorn sumac Rhus typhina
American mountain ash Sorbus americana

الشجيرات
Sweetshrub Calycanthus floridus
Hearts-a-bustin Euonymus americanus
Wild hydrangea Hydrangea arborescens
Mountain laurel Kalmia latifolia
Spicebush Lindera benzoin
Flame azalea Rhododendron calendulaceum
Rosebay Rhododendron Rhododendron maximum
Mapleleaf viburnum Vibernum acerifolim

زهور
Columbine Aquilega canadensis
Jack-in-the-pulpit Arisaema triphyllum
Butterfly weed أسكليبياس توبيروسا
White wood aster Aster divaricatus
Later purple aster Aster patens
Blue cohosh Caulopyllum thalictroides
Pink turtlehead Chelone lyonii
Bleeding heart Dicentra eximia
Joe-Pye weed Eupatorium fistulosum
Wild geranium Geranium maculatum
Sharp-lobed hepatica Hepatica acutiloba
Cardinal flower Lobelia cardinalis
Alumroot Heuchera americana
Turks-cap lily Lilium superbum
Cardinal flower Lobelia cardinalis
Bishop’s cap Mitella diphylla
Solomon’s seal Polygonatum biflorum
Fire pink Silene virginica
Bird-foot violet Viola pedata
Long-spurred violet Viola rostrata


Native plants for hummingbirds

Hummingbirds are agility, speed, and fearlessness all bundled into a three-inch package wrapped in iridescent colors! They’re so cute, would you like to enjoy them up-close? You can by offering a garden of nectarous plants they like. And, it also happens to make their lives a bit easier—they expend enormous amounts of energy in their search for food, so when there’s a convenient spread before them they have more time to rest.

Delightful as they are, hummingbirds serve a higher purpose than mere entertainment for us. As they move among plants sipping their nectar, they spread pollen, and, in fact, more than one hundred thirty native plant species rely exclusively on these birds for cross-pollination—they can’t exist with them.

We see the heaviest concentrations of hummingbirds when they move northward in the spring to their breeding range in the United States, and again south in the fall to their winter range in Mexico and beyond. Some species stay all year in California, Oregon, and Washington, and an occasional few spend winter in southern Florida and southern Texas. But those of us in the rest of the US must take our enjoyment during the short time they’re here in the summer. America’s long-distance hummingbirds

Go bright!

Hummingbirds are drawn to bright colors, especially red (which is why most nectar feeders are red). They don’t entirely limit themselves and will sip nectar even from white flowers, but mostly go for bright colors. Plant flowers in masses of the same color—a single red plant here and a single yellow plant there just doesn’t scream “come hither” to a little bird passing overhead. (It’s also more appealing to the human eye.)

They like to have many different sources of nectar, so also plant several varieties. Be sure to include species that flower at differing times, so a group of something is always in bloom. If you decide to include hybridized plants, be sure to select single-bloom varieties, as hummingbirds prefer them over double-blooms. Slow-motion video of how hummingbirds “sip” nectar.

اسم شائعنوعالاسم اللاتينيتزهرمنطقة
BeebalmصMonarda didymaMS-F4–7
Blue FlagصIris versicolorES5–9
California FushsiaصEpilobium canumMS-EF5–9
Canada Lily (plant bulbs only)صLilium canadenseMS-EF3–9
Cardinal FlowerصLobelia cardinalisLS-EF3–9
Coral BellsصHeuchera sanguineaالسيدة4–9
Coral HoneysuckleشجيرةLonicera sempervirensS-F4–9
Currant (Golden, Red, Black)شجيرةRibes spp.MSp3–8
Fire PinkصSilene virginicaMSp4–8
Garden Phloxصفلوكس بانيكولاتاMS-EF4–8
Great Blue LobeliaصLobelia siphilitica ES-EF3–9
Indian Blanket (Blanket Flower)أGaillardia pulchellaMS-MF3-10
Indian PinkصSpigelia marilandicaLSp-ES5–9
Lemon HorsemintA, BMonarda citriodoraLSp-MS2–12
Milkweed (Common, Marsh, Butterfly, etal)صAscepias spp.S-F2–9
MonkeyflowerصMimulus cardinalisMSp-MS6–9
Mountain Rosebayشجيرةرودودندرون كاتوبيينسSp4–8
NasturtiumأTropaeolum majusMS-EF1–13, incl. Alaska, Hawaii, Puerto Rico
Native Yellow HoneysuckleP, VineLonicera flavaLSp-ES4–9
الفلوكسA, PPhlox spp.MS-F3–8
Purple BeardtongueصPenstemon cobaeaMSp-ES3–8
Red BuckeyeشجيرةAesculus paviaESp-ES5–9
Red ColumbineصAquilegia canadensisLSp3–8
Red IrisصIris fulvaESp-Sp5–11
Red ThistleبCirsium occidentaleSp2–9
Rose VerbenaصGlandularia canadensisLS-EF6–9
Royal CatchflyصSilene regiaMS-EF4–8
Scarlet Bugler PenstemonصPenstemon centranthifoliusالسيدة3–8
Scarlet MonkeyflowerصMimulus cardinalisMSp-EF6–9
Scarlet SageA, PSalvia Coccineaالسيدة4–10
Southern Blue IrisأIris virginianaSp5–9
Spiked GayfeatherصLiatris spicataالسيدة3–10
Spotted JewelweedأImpatiens capensisMS-EF4–10
Trumpet VineP, VineCampsis radicansES-MF4–9
Wild Bergamotصناسور مونارداالسيدة3–9
الترمس البريصلوبينوس بيرينسSp-ES3–9
Wild PetuniaأRuellia caroliniensisES-LF3–8

*Top photo: Allen’s Hummingbird, Selasphorus sasin. ( Dawn Beattie / Flickr cc by 2.0 )


Silene virginica Endangered in FL - Biology

Please refer to my Google Scholar Page

Frankham R., J. D. Ballou, K. Ralls, M. Eldridge, M. R. Dudash, C. B. Fenster, R. C. Lacy, and P. Sunnucks. 2017. Genetic Management of Fragmented Animal and Plant Populations. Oxford University Press, England. ISBN: 9780198783398

Stewart, A.B.G & M.R. Dudash. 2017. Flower-visiting bat species contribute unequally towards agricultural pollination ecosystem services in southern Thailand. Biotropica 49:239&ndash248.


Stewart, A.B.G and M.R. Dudash. 2017. Field evidence of strong differential pollen placement by Old World bat-pollinated plants. Annals of Botany, 119:73-79.


Ralls, K, J.D. Ballou, M.R. Dudash, M.B.D. Eldridge, C.B. Fenster, R.C. Lacy, P. Sunnucks, and R. Frankham. 2017. Call for a paradigm shift in the genetic management offragmented populations. Conservation Letters Sept 2017. Open Access
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/conl.12412/epdf

Zhou, J.G, M.R. Dudash, C.B. Fenster and E.A. Zimmer. 2016. Development of Highly Variable Microsatellite Markers for the Tetraploid Silene stellata L. (Caryophyllaceae), Applications in Plant Sciences 4(12): apps.1600117

Stewart, A.B. G & M.R. Dudash. 2016. Field evidence of strong differential pollen placement by Old World bat-pollinated plants. Annals of Botany 117:145-152.

Rushing, C.S.G, P.P. Marra, M.R. Dudash. 2016. Winter habitat quality but not long-distance dispersal influence apparent reproductive success in a migratory bird. Ecology97: 1218-1227.

Zhou, J.G, M.R. Dudash*, C.B. Fenster*. 2016. Cannibalism during early larval development of Hadena ectypa Morrison (Lepidoptera: Noctuidae). Proceedings of the Entomological Society of Washington 118: 450-455.

Stewart, A.B. G & M.R. Dudash. 2016. Differential pollen placement on an Old World nectar bat increases pollination efficiency. Annals of Botany, 117:145-152.

Barry, K.J. G and M.R. Dudash. 2015. The importance of analyzing neighbor competitive response in the target-neighbor experimental design. Ecology and Evolution 5: 5265-5271.

Rushing, C.S. G, M.R. Dudash*, P.P. Marra. 2015. Habitat features and long-distance dispersalmodify the use of social information by a long-distance migratory bird. Journal of Animal Ecology. 84(6): 1469&ndash1479.

Rushing, C.S.G, M. R. Dudash* C. E. Studds, and P. P. Marra. 2015. Annual variation in long- distance dispersal driven by breeding and non-breeding season climatic conditions in a migratory bird. Ecography. DOI: 10.1111/ecog.01196

Fenster, C. B.*, R. J. ReynoldsG, C. W. WilliamsU, R. Makowsky, and M. R. Dudash. 2015. Quantifying hummingbird preference for floral trait combinations: the role of selection on trait interactions in the evolution of pollination syndromes. Evolution 69:1113-1127

Kula, A.A.R.G, D.M. CastilloU, M.R. Dudash and C.B. Fenster. 2014. Interactions between a pollinating seed predator and its host plant: the role of environmental context within a population. Ecology and Evolution, DOI: 10.1002/ece3.1134.

Stewart, A. R.G , R. Makowski and M. R. Dudash. 2014. Differences in foraging times between two feeding guilds within Old World fruit bats (Pteropodidae) in southern Thailand. Journal of Tropical Ecology 30:249-257. http://dx.doi.org/10.1017/S0266467414000042

Frankham, R., R.C. Lacy, J.D. Ballou, M.R. Dudash, M.D.B. Eldridge, C.B. Fenster, J.R. Mendelson III, I. J. Porton, K. Ralls and O. A. Ryder. 2014. Letter to the Editor: Species concepts for conservation-Reply to Russello and Amato. Biological Conservation Online: http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2013.12.039

Castillo, D.M. A.A.R. Kula , M.R. Dudash and C.B. Fenster. 2014. Invasive Silene latifolia may benefit from a native pollinating seed predator, Hadena ectypa, in North America.International Journal of Plant Sciences, 175: 80-91.

Kula, A.A.R., D. M. Castillo, M. R. Dudash and C. B. Fenster. 2013. Choices and consequences of oviposition by a pollinating seed predator, Hadena ectypa (Noctuidae), on its specialized host plant, Silene stellata (Caryophyllaceae). American Journal of Botany 100(6):1-8. .DOI:10.3732/ajb.1200636

Castillo, D.M. A.A.R. Kula , K.A.D. Fenster, C.B. Fenster and M.R. Dudash. 2013. Specialist pollinating seed predator exhibits oviposition strategy consistent with optimal oviposition theory. Journal of Ecological Entomology 38: 164-172. DOI: 10.1111/een.12003

Frankham, R., J.D. Ballou, M.R. Dudash, M.D.B. Eldridge, C.B. Fenster, R. C. Lacy, J.R. Mendelson III, I. J. Porton, K. Ralls, O. A. Ryder. 2012. Perspective - Implications of different species concepts for conserving biodiversity. Biological Conservation 153: 25-31 .

Murren, C.J. and M.R. Dudash. 2012. Variation in inbreeding depression and plasticity across native and non-native field environments. Annals of Botany 109: 621&ndash632 .

Reynolds, R.J., A.R. Kula, C.B. Fenster and M.R. Dudash. 2012. Variable nursery pollinator importance and its effect on plant reproductive success. Oecologia 168: 439-448 .

Frankham, R., J.D. Ballou, M.D.B. Eldridge, R.C. Lacy, K. Ralls, M.R. Dudash and C.B. Fenster. 2011. Predicting the probability of outbreeding depression. Conservation Biology 25:465-475 .

Dudash, M. R., C. Hassler, P. Stevens and C. B. Fenster. 2011. Experimental floral and inflorescence trait manipulations affect pollinator preference and function in a hummingbird pollinated plant. American Journal of Botany 98:275-282 .

Reynolds, R. J., M. R. Dudash and C. B. Fenster. 2010. Multi-year study of multivariate linear and nonlinear phenotypic selection on floral traits of hummingbird-pollinated Silene virginica. Evolution 64:358-369 .

Murren, C. J., C. Chang, and M. R. Dudash. 2009. Patterns of selection of two North American native and non-native populations of Monkeyflower (Phyrmaceae). New Phytologist 183:691-701 .

R. J. Reynolds, M. J. Westbrook, A. S. Rohde, J. M. Cridland, C. B. Fenster, and M. R. Dudash. 2009. Pollinator specialization and Pollination Syndromes of three related North American Silene. Ecology 90: 2077-2087.

Fenster, C. B. W. S. Armbruster and M.R. Dudash. 2009. Specialization of flowers: Is floral orientation an overlooked first step? New Phytologist 183: 502-506 .

Burd, M., T-L Ashman, T.L., D.R. Campbell, M. R. Dudash, M. O. Johnston, T.M. Knight, S. J. Mazer, R. J. Mitchell, J. A. Steets, and J. C. Vamosi. 2009. Ovule number per flower in a world of unpredictable pollination. American Journal of Botany 96:1159-1167 .

Dudash, M. R. and C. J. Murren. 2008. The influence of breeding systems and mating systems on conservation genetics and conservation decisions. In Conservation Biology: Evolution in Action edited by S. C. Carroll and C. W. Fox., pp. 68-80 , Oxford University Press, UK.

Fenster, C. B., G. Cheely, M. R. Dudash and R. J. Reynolds. 2006. Nectar Reward and Advertisement in Hummingbird-Pollinated Silene virginica, (Caryophyllaceae). American Journal of Botany 93: 1800-1807 .

Murren, C. J., L. Douglass, A. Gibson, and M. R. Dudash. 2006. Individual and combined effects of Ca/Mg ratio and water on trait expression in Mimulus guttatusEcology 87: 2591-2602 .

Kephart, S. R. J. Reynolds, M. Rutter, C. B. Fenster, and M. R. Dudash. 2006. Pollination and seed predation by moths on Silene and allied Caryophyllaceae: Evaluating a model system to study the evolution of mutualisms. New Phytologist 169: 667-680 .

Dudash. M. R., C. J. Murren, and D. E. Carr. 2005. Using Mimulus as a model system tounderstand the role of inbreeding in conservation and ecological approaches. Annals of the Missouri Botanic Garden. 92(1): 36-51 .

Knight, T. Tiffany M. Knight, J. A. Steets, J. C. Vamosi, S. J. Mazer, M. Burd, D. R. Campbell, M. R. Dudash, M. O. Johnston, R. J. Mitchell, and T-L. Ashman. 2005. Pollen Limitation of Plant Reproduction: Pattern and Process. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics 36: 467-497 .

Fenster, C. B., W. S. Armbruster, M. R. Dudash, J. Thomson and P. Wilson. 2004. Pollination syndromes and the evolution of floral diversity. Annual Reviews of Ecology and Systematics 35: 375-403 .

Ashman T-L, T. M. Knight, J. Steets, P. Amarasekare, M. Burd, D. R. Campbell, M. R. Dudash, M. O. Johnston, S. J. Mazer, R. J. Mitchell, M. T. Morgan, and W. G. Willson. 2004. Pollen limitation of plant reproduction: ecologial and evolutionary causes and consequences. Ecology 85: 2408-2421 .

Carr, D.E., and M.R. Dudash. 2003. Recent approaches into the genetic basis of inbreeding depression in plants. Philosophical Transactions of the Royal Society of London Series B 358:1071-1084 .

Dudash. M. R. and C. B. Fenster, C. B. 2001. The role of inbreeding depression and inbreeding in the maintenance of an outcrossing mating strategy in Silene virginica (Caryophyllaceae). المجلة الأمريكية لعلم النبات. 88: 1953-1959 .

Fenster, C. B. and M. R. Dudash. 2001. Spatiotemporal variation in the role of hummingbirds as pollinators of Silene virginica. Ecology. 82: 844-851 .

Armbruster, W. S., C. B. Fenster, and M. R. Dudash. 2000. Pollination "principles" revisited: specialization, pollination syndromes, and the evolution of flowers. Det NorskeVidenskapsakademia. I. Matematisk Naturvidenskapelige Klasse, Skrifter, Ny Serie 39: 139-148.

Dudash, M. R. and C. B. Fenster. 2000. Inbreeding and outbreeding depression in fragmented populations. In Genetics, Demography, and Viability of Fragmented Populations, edited by A. Young and G. Clarke, pp. 55-74, Cambridge University Press, UK.

Dudash, M. R. and D. E. Carr. 1998. Genetics underlying inbreeding depression in Mimulus with contrasting mating systems. Nature 393: 682-684 .

Carr, D. E. and M. R. Dudash. 1997. The effects of five generations of enforced selfing on potential male and female function in Mimulus guttatus. Evolution 51: 1795-805 .

Carr, D. E., C. B. Fenster, and M. R. Dudash. 1997. The relationship between mating-system characters and inbreeding depression in Mimulus guttatus. Evolution 51: 363-372.

Dudash, M. R. and C. B. Fenster. 1997. Multiyear study of pollen limitation and cost of reproduction in the iteroparous, Silene virginica. Ecology 78: 484-493.

Dudash, M. R., D. E. Carr, and C. B. Fenster. 1997. Five generations of enforced selfing and outcrossing in Mimulus guttatus: inbreeding depression variation at the population and family level. Evolution 51: 54-65 .

Carr, D. E., and M. R. Dudash. 1996. Inbreeding depression in two species of Mimulus (Scrophulariaceae). American Journal of Botany 83: 586-593 .

Ruhren, S. and M. R. Dudash. 1996. Consequences of the timing of seed release of Erythronium americanum, (Liliaceae), a deciduous forest myrmecochore. American Journal of Botany 83: 633-640 .

Fenster, C. B., C. L. Hassler, and M. R. Dudash. 1996. Fluorescent dye particles are good pollen analogs for hummingbird-pollinated Silene virginica (Caryophyllaceae). Canadian Journal of Botany 74: 189-193.

Carr, D. E. and M. R. Dudash. 1995. Inbreeding depression under a competitive regime in Mimulus guttatus: consequences for potential male and female function. Heredity 75: 437-445 .

Fenster, C. B. & M. R. Dudash. 1994. "Genetic considerations in plant population conservation and restoration," pp. 34-62 . In: M. L. Bowles & C. Whelan (eds.), Restoration of Endangered Species: Conceptual Issues, Planning and Implementation. Cambridge Univ. Press., Cambridge.

Inouye, D. W., D. E. Gill, M. R. Dudash, and C. B. Fenster. 1994. A model and a lexicon for pollen fate. American Journal of Botany 81: 1517-1530 .

Dudash, M. R. 1993. Variation in pollen limitation among individuals of Sabatia angularis (Gentianaceae). Ecology 74: 959-962.

Dudash, M. R. and K. Ritland. 1991. Multiple paternity and self-fertilization in relation to floral age in Mimulus guttatus (Scrophulariaceae). American Journal of Botany 78:1746-1753.

Dudash, M. R. 1991. Effects of plant size on female and male function in hermaphroditic Sabatia angularis (Gentianaceae). Ecology 74: 959-962.

Dudash, M. R. 1990. Relative fitness of selfed and outcrossed progeny in a self-compatible, protandrous species, Sabatia angularis L. (Gentianaceae): A comparison in three environments. Evolution 44: 1129-1139.

Dudash, M. R. 1987. The reproductive biology of Sabatia angularis L. (Gentianaceae). أطروحة. University of Illinois at Chicago.


شاهد الفيديو: أغرب عشرة نباتات في العالم (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Audel

    جملة ممتعة للغاية

  2. Malloy

    نعم جيد نوعا ما

  3. Solomon

    بالتأكيد. وأنا أتفق مع قول كل أعلاه.

  4. Rangy

    بشكل ملحوظ ، رسالة جيدة للغاية



اكتب رسالة