معلومة

صابون اليدين المضاد للبكتيريا (والمنتجات ذات الصلة) ؛ ما هي فائدتهم؟

صابون اليدين المضاد للبكتيريا (والمنتجات ذات الصلة) ؛ ما هي فائدتهم؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

من ويكيبيديا:

لا يُنصح أيضًا بالاستخدام المنزلي لمضادات الجراثيم في الصابون والمنتجات الأخرى ، على الرغم من عدم إسهامها بشكل واضح في المقاومة (لأنها ليست فعالة في مكافحة العدوى).

قادتني الروابط التالية إلى هذه الورقة: Larson EL و Lin SX و Gomez-Pichardo C و Della-Latta P. وتأثير منتجات تنظيف المنزل وغسل اليدين المضادة للبكتيريا على أعراض الأمراض المعدية: تجربة عشوائية مزدوجة التعمية. آن متدرب ميد. 2004 2 مارس ؛ 140 (5): 321-9.

يستنتجون:

لم تقلل المنتجات المضادة للبكتيريا التي تم اختبارها من مخاطر ظهور أعراض الأمراض المعدية الفيروسية في الأسر التي تضم الأشخاص الأصحاء بشكل أساسي. هذا لا يمنع المساهمة المحتملة لهذه المنتجات في تقليل أعراض الأمراض البكتيرية في المنزل.

عند قراءة هذا ، كانت أفكاري: لماذا يختبر المرء ما إذا كانت المنتجات المضادة للبكتيريا لها تأثير على أمراض العدوى الفيروسية؟ نظرًا لأن المؤلفين استخدموا مجموعة تحكم (أولئك الذين لا يحتوي صابونهم على عامل مضاد للجراثيم) ، فإنهم يختبرون فقط تأثير المضاد الحيوي.

هذا يقودني إلى السؤال الرئيسي:

سؤال: ما هي الأمراض الشائعة التي من المحتمل أن تتأثر بصابون اليد المضاد للبكتيريا (ومنتجات أخرى مضادة للبكتيريا) أكثر من نظيرتها غير المضادة للبكتيريا؟


قد يكون هذا مرتبطًا بهذا السؤال على المتشككين سراج الدين: هل غسل اليدين بانتظام بالصابون المضاد للبكتيريا يمنع المرض؟ نظرًا لأنه وثيق الصلة ، سأقوم بنسخ إجابتي من هناك إلى هنا:

انظر هذه الإجابة ذات الصلة.

للإجابة على أسئلتك المحددة:

هل تغير شيء ما؟

حسنًا ، لدينا إمكانية الوصول إلى هذه المنتجات الآن ، بينما لم نتمكن من الوصول إليها من قبل.

هل هذا التعقيم حقا يجعل الناس أكثر صحة؟

هذا موضوع نقاش. في حين أنه يمكن أن يمنع الانتشار السريع لبعض الأشياء ، ضع في اعتبارك أن الصابون المضاد للبكتيريا يجب أن يكون له استخدامات محددة فقط.

لدى مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها مخاوف بشأن الاستخدام السائد لهذه المنتجات.

يشعر العلماء بالقلق من أن العوامل المضادة للبكتيريا ستختار البكتيريا المقاومة لها والمقاومة للمضادات الحيوية. علاوة على ذلك ، إذا غيرت البكتيريا الدقيقة للشخص ، فقد تؤثر سلبًا على النضج الطبيعي لاستجابة الخلايا التائية المساعدة للجهاز المناعي لمستضدات النباتات المتعايشة ؛ قد يؤدي هذا التغيير إلى فرصة أكبر للإصابة بالحساسية لدى الأطفال. كما هو الحال مع المضادات الحيوية ، يوصى بالاستخدام الحكيم لهذه المنتجات. والغرض المخصص لهم هو حماية المرضى المعرضين للخطر.

أيضًا ، هناك بعض القلق كما هو موضح في فرضية النظافة (WP). ومع ذلك ، يرتبط هذا في الغالب بمناعة الأطفال والحساسية بدلاً من التأثيرات على البالغين.

يقول ماكموريس: "ليس لدى الجهاز المناعي الطبيعي الكثير للقيام به كما كان يفعل قبل 50 عامًا لأننا قمنا بزيادة جهودنا لحماية أطفالنا من الأوساخ والجراثيم".

"الحساسية آخذة في الازدياد لأن مجتمعنا قد غير الطريقة التي نعيش بها. ونتيجة لذلك ، فإن الأشخاص الذين يعانون من الحساسية ينجبون أطفالًا مع آخرين يعانون من الحساسية ، مما يؤدي بدوره إلى زيادة طبيعية في انتشار الحساسية في مجتمعنا.

بيت القصيد من هذه الفرضية هو أن هناك حاجة إلى مزيد من البحث.

كما يعطي (ريتشارد جي باربرز ، أستاذ الطب بجامعة جنوب كاليفورنيا ، أستاذ الطب في مدرسة كيك) مصداقية لفرضية النظافة من حيث "أننا قد نفرط في حماية الأطفال ، وبالتالي ، فإن أجهزتهم المناعية لا تصبح متطورة بشكل جيد. "

يلاحظ الحلاقون أن الوقت فقط والكثير من الأبحاث ستخبر ما إذا كانت فرضية النظافة صحيحة ، وما إذا كان يجب على الآباء ، مرة أخرى ، السماح لأطفالهم باللعب في الأوساخ.

من المفهوم عمومًا أن التفاعل مع الجراثيم المفيدة مفيد لك. ومع ذلك ، فإن التنظيف العادي لن يقضي على هذه الجراثيم لأنها تعيش في داخلك (إلا إذا كان رهابه من الجراثيم يدفعه إلى تناول المضادات الحيوية). لا تعمل الاستجابة المناعية البشرية بشكل خاص بهذه الطريقة.

أظهر الباحثون أن البكتيريا "الجيدة" في الأمعاء تحافظ على جهاز المناعة مهيأً لمكافحة العدوى بشكل أكثر فاعلية من غزو البكتيريا المسببة للأمراض. يؤدي تغيير الديناميكية المعقدة بين البكتيريا المقيمة والأجنبية - عن طريق المضادات الحيوية ، على سبيل المثال - إلى الإضرار بالاستجابة المناعية للحيوان ، وتحديداً وظيفة خلايا الدم البيضاء التي تسمى العدلات.

لا يزال استخدام الكثير من الصابون المضاد للبكتيريا يثير بعض المخاوف.

الصابون والمستحضرات التي تحتوي على عوامل مضادة للبكتيريا ليس لها أي فائدة على الصابون العادي والماء ، ولكن هناك حاجة إلى مزيد من البحث لتهدئة أو إثبات القلق من أن هذه المواد قد تؤدي إلى زيادة معدلات مقاومة المضادات الحيوية. هذا هو الاستنتاج الذي توصلت إليه اللجنة الاستشارية للأدوية غير الموصوفة التابعة لإدارة الغذاء والدواء ، والتي اجتمعت الشهر الماضي للنظر في استخدام هذه المنتجات خارج نطاق الرعاية الصحية.

قال أليستر ج. وود ، دكتوراه في الطب ، رئيس اللجنة والعميد المشارك في كلية الطب في ولاية تينيسي فاندربيلت.

هذا لا يعني أنه يجب التوقف عن استخدامها تمامًا. يزن اثنان من أعضاء هيئة التدريس في و نستنتج:

اختر الصابون العادي والماء ، إلا إذا كنت في المستشفى أو عيادة الطبيب ، حيث من الأفضل استخدام الصابون المضاد للبكتيريا. ولكن إذا كنت بالخارج وكان الصابون المضاد للبكتيريا هو النوع الوحيد الموجود في الجوار ، فلا بأس من غسله به - ويستحق الاحتفاظ به في المطبخ لاستخدامه بعد التعامل مع اللحوم النيئة.

امل ان يساعد.


اعتقدت أنني سأحاول الإجابة على سؤالي. الجواب الآخر الوحيد حاليًا (بواسطة Larian LeQuella) ، بينما كان تعليقًا مفيدًا ، أشعر أنه لا يجيب على سؤالي الأصلي.

للبدء ، نحتاج إلى وضع النتائج في السياق.

حقيقة: غسل اليدين باستخدام ماء الصنبور وحده سيقلل من كمية البكتيريا والفيروسات الموجودة على اليدين (قد لا يتم قتلها في الواقع ، ولكن لم تعد على يديك).

بعض الأمثلة:

  • أنصاري وآخرون (1989) أجرى تجربة حيث تم وضع محلول برازي على أيدي المشاركين ثم غسله باستخدام مجموعة من أنواع الصابون. ووجدوا انخفاضًا في حوالي 83٪ من فيروس الروتا البشري و 90٪ من الإشريكية القولونية.

  • شجاعية وآخرون (2006) اختار عشوائياً 150 من العاملين في مجال الأغذية في إيران ، وأمرهم بغسل وفرك أيديهم بالماء المعقم. قبل التدخل ، كان حوالي 73٪ ملوثين بالبكتيريا (بشكل أساسي بالمكورات العنقودية الذهبية أو الإشريكية القولونية) ، وبعد ذلك 32٪.

حقيقة: يتم إزالة المزيد من البكتيريا والفيروسات من اليدين عن طريق غسل اليدين باستخدام نوع من الصابون (ليس بالضرورة مضادًا للبكتيريا).

بعض الأمثلة:

  • أنصاري وآخرون (1989) (المرجع السابق) أن بعض العوامل (مثل 70٪ من الأيزوبروبانول) يمكن أن تزيد من انخفاض الإشريكية القولونية والفيروس العجلي البشري إلى حوالي 98٪. ومع ذلك ، لم يكن هذا صحيحًا بالنسبة لجميع عوامل غسل اليدين الممكنة.

  • مبيثي وآخرون (1993) أجرى أيضًا تجربة تتكون من وضع محلول برازي على أيدي المشاركين والذي تم غسله لاحقًا باستخدام مجموعة من أنواع الصابون. في هذه الحالة ، تم اعتبار فيروس التهاب الكبد A (HAV) وفيروس شلل الأطفال من النوع 1 (PV). ووجدوا أن ماء الصنبور أعطى انخفاضًا في HAV بحوالي 80٪ و PV بنحو 85٪. زاد الانخفاض إلى حوالي 88-92٪ بالنسبة لـ HAV و 90-98٪ بالنسبة إلى PV لمعظم أنواع الصابون المختبرة.

[سيكون هناك عدد لا يحصى من الأمثلة الإضافية لما سبق.]

تم إجراء مسح كبير بواسطة Aiello et al. (2007) التي نظرت في فعالية التريكلوسان (أحد المكونات النشطة الشائعة المستخدمة في صابون اليد المضاد للبكتيريا) وجدت أنه ، بشكل عام ، لم تشير الأبحاث السابقة إلى أي فائدة إضافية كبيرة مقابل صابون اليد العادي. يكتبون:

لم يكن الصابون الذي يحتوي على التريكلوسان ضمن نطاق التركيزات المستخدمة بشكل شائع في المجتمع (0.1٪ -0.45٪ وزن / حجم) أكثر فعالية من الصابون العادي في منع أعراض الأمراض المعدية وتقليل المستويات البكتيرية على اليدين.

ربما لا تكون هذه هي الكلمة الأخيرة في الموضوع ، على سبيل المثال فيشلر وآخرون. (2007) ادعى وجود فرق كبير في انتقال واكتساب E. coli و Shigella flexneri بعد استخدام صابون مضاد للبكتيريا. من المعقول أيضًا أن توفر العوامل المضادة للبكتيريا بخلاف التريكلوسان (حيث كان التركيز) فائدة صحية (على سبيل المثال ، ميثيل كلوروأيزوثيازولينون / ميثيل أيزوثيازولينون). في الواقع ، فإن Aiello et al. (المرجع السابق) تشير الورقة نفسها إلى تأثير غير ضئيل من> 1٪ تريكلوسان. تعطي Kimberly-Clark فعالية قتل بكتيرية بنسبة 99.9٪ أو أكثر لمجموعة من البكتيريا في تجربة في المختبر عام 2003 لمنتجها ؛ يمكن الحصول عليها عبر Google "فعالية قتل كيمبرلي كلارك".

(ملاحظة جانبية: هناك أيضًا شك في أن استخدام التريكلوسان سيؤدي إلى مقاومة التريكلوسان أو المقاومة المتصالبة للمضادات الحيوية (على سبيل المثال من قبل Levy (2001) و Aielloa و Larson (2003) و Yazdankhah وآخرون (2006)). على الرغم من أن كول وآخرون (2003) وويبر وروتالا (2006) يدّعون خلاف ذلك في حالة مقاومة المضادات الحيوية.)

هذا يقودنا إلى السؤال الأصلي: ما هي الأمراض الشائعة التي من المحتمل أن تتأثر بصابون اليد المضاد للبكتيريا (ومنتجات أخرى مضادة للبكتيريا) أكثر من نظيرتها غير المضادة للبكتيريا؟ بمعنى آخر. إذا أردنا اختبار الادعاء بأن صابونًا معينًا مضادًا للبكتيريا له بعض التأثير الإيجابي (مقابل الإصدار غير المضاد للبكتيريا) ، فما هي بعض الأمراض الشائعة التي يمكننا اختبارها ، ونتوقع الحصول على نتيجة غير مهمة؟

أقدم المرشح التالي لمرض بكتيري يجب تقليل تأثيره بشكل ملحوظ باستخدام صابون اليدين المضاد للبكتيريا:

  • المكورات العنقودية الذهبية هي نوع من البكتيريا التي تسبب مجموعة من الأمراض الملحوظة ويمكن أن تنتقل عن طريق ملامسة الجلد للجلد والتلامس مع الأشياء الملوثة. وبالتالي يمكننا أن نتوقع بشكل معقول أن يتأثر بصابون اليد الفعال المضاد للبكتيريا. في الواقع ، يوصى بغسل اليدين للحد من انتشار بكتريا المكورة العنقودية البرتقالية ، إلى جانب عدد من الأمراض الأخرى (عن طريق قناة صحية أفضل على سبيل المثال). هذه واحدة من البكتيريا التي تعطيها كيمبرلي كلارك فعالية قتل بنسبة 99.99٪ لمنتجها في المختبر.

على الرغم من عدم ارتباطه مباشرة بغسل اليدين ، إلا أن Brady et al. (1990) استخدم مستحضر تريكلوسان بنسبة 1٪ وظفار وآخرون. (1995) استخدم 0.3٪ تريكلوسان للتحكم في المكورات العنقودية الذهبية المقاومة للميثيسيلين.

كان الإجراء الإضافي الوحيد لتغيير صابون غسل اليدين والاستحمام إلى مستحضر يحتوي على 0.3٪ تريكلوسان (Bacti-Stat) مرتبطًا بالإنهاء الفوري للمرحلة الحادة من تفشي MRSA. - ظفر وآخرون.

وبالمثل ، تم استخدام حمام ثلاثي كلوكاربان بنسبة 1.5٪ لعلاج التهاب الحُطام التأتبي Breneman et al. (2000):

تسبب نظام الصابون المضاد للميكروبات في تحسن كبير بشكل ملحوظ في شدة ومدى الآفات الجلدية مقارنة بنظام الصابون الوهمي ، والذي ارتبط بتخفيضات في كل من S المذهبة في المرضى الذين يعانون من الثقافات الإيجابية عند خط الأساس وفي الكائنات الهوائية الكلية.

تشير النتائج المذكورة أعلاه إلى أن الصابون المضاد للبكتيريا يمكن أن يكون له تأثير مفيد ضد S. aureus (أكثر من نظيره غير المضاد للبكتيريا). ومع ذلك ، فمن غير الواضح إلى أي مدى يشير هذا التأثير إلى تأثير مماثل لغسل اليدين وحده (وفي بيئة منزلية عادية). علاوة على ذلك ، هناك العديد من صابون اليدين المضاد للبكتيريا والمنتجات الأخرى ، والتي قد تكون مكوناتها النشطة بجرعات مختلفة ، وكلها ستؤثر بشكل أكبر على النتائج.


شاهد الفيديو: ORDER OVERVIEW From Oriflame Catalog No. 13-2021. New items in the Oriflame Catalog No. 14-2021 (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Isdemus

    مجرد فكرة رائعة جاءت لك

  2. Fenrizragore

    في رأيي ، أنت مخطئ. أنا متأكد. يمكنني إثبات ذلك. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا إلى PM ، سنناقش.

  3. Kezragore

    يجب أن تخبرها - خطأ فادح.

  4. Tygotaxe

    بالضبط إلى هذه النقطة :)



اكتب رسالة